“Cura Pancho” hallado culpable de violación y abuso sexual reiterado

Por votación unánime el Tribunal Oral en Lo Penal consideró culpable de los delitos de violación y abuso sexual reiterado en contra de la menor J.V.G.O., al ex sacerdote Francisco Valenzuela Sanhueza.

• Defensor se mostró sorprendido con el veredicto y anunció que esto aún no termina.

Pablo Salinas Saldías – psalinas@eltrabajo.cl

Por votación unánime el Tribunal Oral en Lo Penal consideró culpable de los delitos de violación y abuso sexual reiterado en contra de la menor J.V.G.O., al ex sacerdote Francisco Valenzuela Sanhueza, veredicto que fue dado a conocer al mediodía de ayer por el Tribunal, en el cual además absolvió de los cargos que el Ministerio Público le imputaba por los delitos de estupro y exhibición de material pornográfico infantil a dos menores de edad.

Durante la audiencia la Magistrado Constanza Olsen dio lectura al veredicto del Tribunal, del cual resumiremos: «Durante la audiencia la Magistrado Constanza Olsen Tapia dio lectura al veredicto del Tribunal, del cual resumiremos: «Que por votación unánime se ha decidido absolver a Francisco Valenzuela Sanhueza de los cargos imputados por el Ministerio Público de abuso sexual a persona mayor de 14 años menor de 18 años, bajo la modalidad de hacer ver material pornográfico o presenciar espectáculo del mismo carácter descrito y sancionado por el código procesal penal; De estupro, descrito y sancionado por el Código Penal y de abuso sexual a persona mayor de 14 años.

«Por votación unánime se decidió condenar a Francisco Valenzuela Sanhueza como autor del delito consumado de violación a menor de 14 años descrito y sancionado en el artículo 363 del código penal y de abuso sexual a menor de 14 años en carácter de reiterado, descrito en el artículo 366 de código penal en perjuicio de la menor J.V.G.O. Que conforme a lo establecido, la menor de iniciales J.V.G.O. nacida el 09 de agosto de 1994, que el año 2004 comenzó a participar como acólita en la Parroquia San Antonio de Padua de la comuna de Putaendo, en la cual el acusado Francisco Valenzuela Sanhueza se desempeñaba como sacerdote; que en varias oportunidades en el año 2005, en una dependencia de la oficina parroquial llamada la Sala del Perdón, Francisco Valenzuela tocaba los órganos sexuales sobre la ropa de J.V.G.O.; que en una ocasión del mismo año comenzó a tocar vagina y pechos de la menor por debajo de la ropa, luego comenzó a bajarse los pantalones y su ropa interior masturbándose delante de la menor eyaculando sobre su mano; en un día no determinado de octubre del año 2006 al interior de su dormitorio de la casa parroquial Valenzuela comenzó a tocar vagina, pechos y piernas de la menor J.V.G.O., levantándole el jumper y lanzándola sobre la cama, procediendo el sacerdote a bajarse los pantalones abusando de ella carnalmente vía vaginal por algunos minutos; durante el año 2007 el imputado buscó a la menor cuando estaba en el Colegio Santa Juana de Arco, llevándola a una sala para proceder a abrazarla y tocarla con características de abuso».

No hay atenuante

Al término del veredicto el Fiscal Osvaldo Basso expuso a los medios de prensa que «respecto a la víctima J.V.G.O., el tribunal decidió condenar por el delito de abuso sexual reiterado, donde se solicitó la pena de diez años y un día, además del delito de violación a esta misma víctima menor de edad, solicitando la pena de diez años y un día, en consecuencia hay dos penas que fueron acogidas, esperamos que el Tribunal dicte la pertinente sentencia bordeando los 20 años de presidio efectivo», destacó.

El Fiscal explicó además que «una de las atenuantes que está siendo alegada por la defensa, es la colaboración sustancial; nosotros entendemos que el acusado, al no haber declarado en este proceso, al haber renunciado a ese derecho guardando silencio, pudiendo haberlo hecho, estimamos que no se configuraría en la especie esa colaboración, porque durante el juicio que es la etapa donde se produce la prueba, él no declaró; en consecuencia al no haber confesado durante el juicio, no pudiese en consecuencia pedirse una atenuante como la que está solicitando la defensa», enfatizó.

‘Siempre confié en Dios’

Por su parte el padre de J.V.G.O. manifestó su opinión sobre el veredicto donde se vio involucrada su hija: «Estamos más tranquilos, siempre confié en Dios y aceptar lo que fuera en realidad con fe y su catolicismo siempre espera eso. Agradezco a todas las personas que nos ayudaron, el abogado Villagrán, el señor Fiscal, el ex fiscal Santibáñez; estoy mucho más tranquilo porque se hizo justicia, tanto en la Iglesia en su parte canónica y en la parte civil y eso sirve para terminar con los abusos de las niñas de Putaendo, y no sólo con las niñas de Putaendo, esto es una lección para todo Chile, me es suficiente con que haya sido culpable. A los que no creían, que ahora crean que cuando se denuncia este tipo de sucesos, siempre va a haber gente que no está de acuerdo y que no cree; son cosas complicadas, pero debemos sacarnos la venda de los ojos para ver este tipo de cosas», destacó.

Sacado de circulación

No obstante, el abogado querellante José Villagrán expresó su conformidad respecto a su defendida, hecho por el cual se acogió su demanda civil interpuesta en contra del imputado, la que será evaluada por los jueces en cuanto a su monto inicial de 30 millones de pesos: «Estamos conformes a este juicio que ha durado más de dos semanas, ha sido un juicio complejo y discutido, además hay que tener claro esta es la sentencia en primera instancia y seguramente esto va a seguir en la Corte, pero el día de hoy ha dado muestra que podemos confiar en los tribunales y que hemos sacado de circulación a una persona como lo dice el informe presentencial que leyó el Ministerio Público, totalmente peligrosa. Es más factible que el Tribunal condene a una pena en que prive de libertad al hoy día condenado, a que el tribunal lo deje con una medida alternativa que lo plantea la defensa de 3 años y un día, pero está sustentada en argumentos débiles; como entender de alguien que estuvo callado durante dos semanas en los juicios, ha colaborado con la justicia, la verdad que eso es una imaginaría de la defensa, entiende esta parte que no va allegar a puerto ese argumento», puntualizó.

Esto aún no termina

Sin embargo Julio Álvarez, quien defendió al ex sacerdote Francisco Valenzuela, accedió a conversar con DIARIO EL TRABAJO manifestando su opinión al respecto: «Estamos sorprendidos con el veredicto del tribunal, pensábamos que dentro de las posibilidades que si había un delito por el cual creíamos que se iba a desechar era justamente la violación, porque entendíamos que a la luz de la prueba que se había rendido durante el desarrollo del juicio, no se había logrado acreditar justamente ese delito, por lo tanto era consecuencia de aquello la absolución respecto de ese hecho; nos sorprendió muchísimo el tema porque de verdad que no lo traíamos planificado que eventualmente pudiera condenarse por ese hecho, habrá que ver el fallo y cuales son los fundamentos para el mismo, para arribar a la decisión de la condena respecto a ese hecho y tomar con tranquilidad, tenemos diez días a contar desde el día 6 donde será conocida la lectura para interponer los recursos que sean pertinentes. Creemos que se acogió en una gran parte la tesis de la defensa en la inexistencia de muchos hechos que efectivamente no ocurrieron y que en definitiva la propia prueba del Ministerio Público sirvió para descartar muchos hechos; estamos tranquilos con el trabajo desplegado, vamos a revisar la sentencia, esto aún no termina y veremos en su momento los recursos procesales que se van a interponer en contra de la sentencia», concluyó.

El próximo 6 de enero del año 2012, el Tribunal Oral dará a conocer la lectura de sentencia del hoy condenado Francisco Valenzuela.